司法三等申論題
105年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 三 題
甲某日在 KTV 酒後與在隔壁包廂唱歌之著名影星乙起爭執，乙當場將甲毆成重傷。警方在約詢甲時，拿出乙之照片供甲指認，甲立刻大喊「就是他沒錯！把我打得好慘！」，之後乙遭起訴。審判時，甲不幸因車禍過世。試問甲之前述指認是否有證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「警詢時單一照片指認」與「審判時證人死亡」，應立刻雙管齊下分析：程序面檢驗「指認程序的適法性（單一指認瑕疵與著名影星之例外）」，證據面檢驗「傳聞法則例外（刑事訴訟法第159條之3第1款）」。務必點出實務對於指認『公眾人物』或『熟識者』的例外寬容態度，再涵攝傳聞例外的特信性與必要性要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警方採「單一相片」指認之程序是否適法？甲於警詢時之指認陳述，於其死亡後是否符合傳聞法則之例外而具有證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容