司法三等申論題
110年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
某珠寶店發生搶案，有不知名路人對珠寶店老闆甲說：「我看到歹徒搶完後，匆忙跑進路口停放之某私人汽車後離去。」警方根據此一線索找到該輛車，車主乙矢口否認此事，偵查終結後檢察官起訴乙。審判中，甲出庭作證，證稱確實有人當場跟他這麼說。問，甲之證述可否做為法院認定乙犯罪之證據？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心測驗「傳聞法則」及「傳聞證人」之概念。作答時應先判斷甲轉述路人的話是否屬於傳聞證據（是否用以證明陳述內容之真實性），接著檢驗該不知名路人的審判外陳述是否符合刑事訴訟法第159條之1至之5的傳聞例外，並結合憲法對質詰問權之保障進行深入論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲於審判中轉述不知名路人之審判外陳述，是否屬於傳聞證據？有無傳聞例外之適用而得作為認定被告乙犯罪之證據？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容