司法三等申論題
105年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
甲某日在 KTV 酒後與在隔壁包廂唱歌之著名影星乙起爭執，乙當場將甲毆成重傷。警方在約詢甲時，拿出乙之照片供甲指認，甲立刻大喊「就是他沒錯！把我打得好慘！」，之後乙遭起訴。審判時，甲不幸因車禍過世。試問甲之前述指認是否有證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻敏銳察覺兩個層次的爭點：第一層是『單一照片指認』的程序瑕疵（誘導性）；第二層是被害人死亡後，該警詢筆錄是否能適用刑事訴訟法第159條之3的『傳聞例外』。解題關鍵在於將指認程序的違法瑕疵，連結至傳聞例外中『特別可信之情況（特信性）』的判斷，引用最高法院實務見解得出無證據能力之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警方違反規定進行單一照片指認之程序瑕疵，是否導致被害人死亡後之警詢陳述欠缺「特別可信之情況」而不具證據能力？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容