司法三等申論題
110年
[法院書記官] 刑事訴訟法
第 三 題
某珠寶店發生搶案，有不知名路人對珠寶店老闆甲說：「我看到歹徒搶完後，匆忙跑進路口停放之某私人汽車後離去。」警方根據此一線索找到該輛車，車主乙矢口否認此事，偵查終結後檢察官起訴乙。審判中，甲出庭作證，證稱確實有人當場跟他這麼說。問，甲之證述可否做為法院認定乙犯罪之證據？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「傳聞法則」之操作與「傳聞證人」之證據能力。解題時應先定性甲之證詞屬於「傳聞證據」（代替不知名路人為陳述），接著檢驗是否符合刑事訴訟法第159條之1至之5的「傳聞例外」，最後務必結合大法官解釋（釋字第582號/112年憲判字第12號）中關於被告「對質詰問權」的憲法保障進行論證。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】證人甲於審判中轉述不知名路人審判外陳述之「傳聞證言」，是否具有證據能力而得作為認定被告乙犯罪之證據？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容