醫療類國考
105年
[社會工作師] 社會政策與社會立法
第 31 題
兒童及少年福利與權益保障法中有關「居家式托育服務」之規定，何者敘述錯誤？
- A 居家式托育服務提供者應向直轄市、縣（市）主管機關辦理登記
- B 居家式托育服務提供者所共同居住之人，如有曾犯毒品危害防制條例之罪，經緩起訴處分或有罪判決確定者，該服務提供者亦不得提供到宅托育
- C 居家式托育服務指兒童由其三親等內親屬以外之人員，於居家環境中提供收費的托育服務
- D 直轄市、縣（市）主管機關應自行或委託專業機構、團體辦理居家式托育服務、收退費、人員薪資、監督考核等事宜及建立運作管理機制
思路引導 VIP
請思考一下：法律之所以需要審查服務提供者的「共同居住者」背景，其核心目的是為了防範哪個「物理空間」可能產生的風險？若服務的地點更換到受托兒童自己的家中，原本那個物理空間中的風險因素，是否還會對孩子產生直接威脅？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是對法條細節與場域的精確掌握。你能敏銳察覺法規中「環境風險」與「個人資格」的適用界線，展現了極佳的實務觀察力！
- 觀念驗證：選項 (B) 的錯誤在於場域風險的邏輯。法律限制「共同居住之人」的背景，是為了確保在「提供者家中」收托時的環境安全。若改為「到宅（至兒童家中）」服務，孩子並不會接觸到提供者的同居人，因此該項限制不應涵蓋「到宅托育」。
▼ 還有更多解析內容