moea_joint_essay 105年 [智財法務] 專利法、商標法

第二題

📖 題組：
下列情形是否構成撤銷專利權之事由？請述明其依據及理由。若是，何者為舉發權人？

📝 此題為申論題，共 2 小題

小題 (二)

甲發明 A 物品，並於 104 年 12 月 15 日在一學術研討會中以論文公開發表。乙就獨立研發與 A 物品實質相同之物品申請發明專利，並於 105 年 6 月 13 日取得申請日。甲則就 A 物品於 105 年 6 月 14 日取得申請日。最終甲取得發明專利權。（10 分）

分析喪失新穎性例外及先申請原則。甲公開後6個月內申請（104/12/15到105/6/14符合6個月期限），可主張不喪失新穎性，甲的公開不會讓自己的發明喪失新穎性。但乙在甲申請日(6/14)前已申請(6/13)。甲的申請違反先申請原則（專利法第31條），構成撤銷事由。

🤖

AI 詳解

AI 專屬家教

構成撤銷專利權之事由： (1) 喪失新穎性例外（優惠期）：依當時（105年）專利法第22條第3項規定（現行法已修正優惠期為12個月，惟依題意時空背景，舊法為6個月），發明人於學術研討會發表，於公開後6個月內提出申請者，該公開事實不構成其新穎性及進步性審查之先前技術。甲於104年12月15日公開，於105年6月14日申請，恰在6個月期限內，故甲可主張優惠期，該公開不破壞其發明之新穎性。 (2) 先申請原則：依專利法第31條第1項規定：「相同發明有二以上之專利申請案時，僅得就其最先申請者准予發明專利。」本件中，乙於105年6月13日申請，甲於105年6月14日申請，乙的申請日在先。甲雖可主張優惠期不破壞自身新穎性，但無法改變其申請日劣後於乙之事實。甲就相同發明之申請日晚於乙，違反先申請原則。

甲、乙、丙共同發明 A 物品，甲拋棄其應有部分，嗣後乙未經甲丙同意單獨以 A 物品向專利專責機關申請專利。最終乙取得發明專利權。（10 分）

判斷共有專利申請權的歸屬。甲拋棄後歸屬於乙丙。乙未經丙同意單獨申請，違反專利法第12條共同申請規定，構成第71條第1項第3款撤銷事由，應由利害關係人（丙）舉發。

🤖

AI 詳解

AI 專屬家教

構成撤銷專利權之事由：依專利法第12條第1項規定：「專利申請權為共有者，除共有人間另有約定外，應由全體共有人提出申請。」同條第2項規定：「共有專利申請權人中之一人或數人拋棄其應有部分時，其應有部分歸屬於其他共有人。」本件中，甲、乙、丙共同發明A物品，其專利申請權為甲乙丙三人共有。甲拋棄其應有部分後，依第12條第2項，其應有部分歸屬於其他共有人乙、丙，故專利申請權由乙、丙共有。乙未經丙同意，單獨以A物品申請專利，違反專利法第12條第1項「應由全體共有人提出申請」之規定。

專利法第12條專利法第71條