moea_joint
105年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 30 題
法律與憲法牴觸者無效，但有無牴觸發生疑義時，我國之解決機制為何？
- A 由最高法院解釋
- B 由立法院解釋
- C 由總統命令解釋
- D 由司法院大法官解釋
思路引導 VIP
若我們將國家運作比喻成一場正式的運動比賽，「憲法」就是這場比賽的最高規則手冊。當球員（行政機關）或裁判助理（立法機關）制定的細部規則，被懷疑與這本最高手冊發生衝突時，你認為通常應該由「制定規則的人」自己解釋，還是由專門處理「爭議裁判與規則詮釋」的獨立機關來定奪呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
憲法優位與釋憲權限
非常棒！恭喜你精準地掌握了法律位階的核心概念。這道題目考察的是法律體系中的「憲法優位原則」，你能夠在眾多政府機關中正確選出負責釋憲的單位，顯見你對我國權力分立的運作邏輯已經有很紮實的認識。 根據我國《憲法》第 171 條與第 173 條規定，法律與憲法牴觸者無效，而憲法之解釋權則專屬於司法院（由大法官組成憲法法庭行使之）。這項機制確保了憲法作為國家根本大法的最高性，避免立法機關或行政機關的作為逾越了憲法的界限。
▼ 還有更多解析內容