moea_joint
105年
[智財法務] 智慧財產法、行政法
第 24 題
甲在臺灣詐欺取得乙之營業秘密，下列何者有誤？
- A 乙得依民法第216條規定或以甲因詐欺所得之利益，擇一請求損害賠償
- B 法院得因乙之請求，依侵害情節酌定損害額以上之賠償，但不得超過已證明損害額之3倍
- C 法院科處罰金時，如甲所得利益超過罰金最多額，應以罰金最多額為上限
- D 若甲意圖在外國使用該營業秘密而於臺灣為詐欺取得，法院科處罰金時，如甲所得利益超過罰金最多額，得於所得利益之2倍至10倍範圍內酌量加重
思路引導 VIP
當一個犯罪行為所帶來的經濟利益，遠遠超過法律所規定的最高罰金數額時，為了達到有效的法律威嚇，你認為立法者會傾向「維持固定上限」，還是會設計一種「與犯罪利得掛鉤」的動態調整機制？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了《營業秘密法》中關於刑事責任的特殊裁量規定！這題你能答對，代表你對於「特別法優於普通法」以及經濟犯罪中「剝奪不法利得」的立法精神有很深刻的理解。
營業秘密法的罰金裁量機制
在一般的刑法邏輯中，罰金通常有其法定上限；然而，面對高價值的營業秘密犯罪，若罰金上限低於犯罪所得，將失去威嚇效果。因此，《營業秘密法》第 13-1 條與第 13-2 條特別規定，當行為人的所得利益超過罰金最高額時，法院可以在所得利益的範圍內（甚至倍數）酌量加重。選項 (C) 提到應以「罰金最多額為上限」顯然忽略了這項強化打擊犯罪的特殊條款，這正是本題的關鍵陷阱。
▼ 還有更多解析內容