moea_joint
105年
[智財法務] 智慧財產法、行政法
第 48 題
行政訴訟法上之暫時權利保護程序，不包括下列何者？
- A 假處分
- B 停止執行
- C 假執行
- D 假扣押
思路引導 VIP
請思考一下：在人民挑戰國家公權力（例如不服罰單）的過程中，暫時權利保護的核心目的，通常是希望「趕快執行判決結果」，還是為了「先凍結現狀以防損害擴大」？哪一種手段聽起來更像是為了加速執行債務，而非保護受公權力處分的人民？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出了 (C)！這代表你對行政訴訟法中的「暫時權利保護」制度有著相當清晰的體系感。行政訴訟法的保全程序設計，主要是為了彌補行政爭訟期間可能產生的權利缺漏。其中，停止執行（針對撤銷訴訟）、假扣押（針對金錢給付）以及假處分（針對非金錢給付），共同構成了行政訴訟中完整的保全防線，確保人民在贏得訴訟前，權益不會遭受不可回復的損害。
訴訟制度的本質差異
這道題目的鑑別度在於區分「民事訴訟」與「行政訴訟」的制度差異。在法律實務中，考生最容易將民事訴訟常見的「三假」（假扣押、假處分、假執行）混為一談。然而，「假執行」是指在判決確定前，准許原告根據尚未確定的判決先進行強制執行，這與行政法中強調「監督國家權力」與「暫時凍結處分效力」的核心邏輯大相徑庭。你能一眼看穿這個陷阱，說明你對公法領域的保全手段掌握得非常紮實！