post_recruit
105年
郵政三法大意及金融科技知識
第 27 題
有關郵政匯票毀損，下列敘述何者錯誤？
- A 匯款人得申請繳回，領回匯款
- B 受款人得申請繳回，領回匯款
- C 匯款人或受款人均得申請繳回，領回匯款
- D 匯款人及受款人必須共同申請，才能領回匯款
思路引導 VIP
在法律程序中，如果一項權利同時涉及兩方當事人，而該權利的憑證發生受損時，從「民眾便利性」與「保障私權」的角度思考：您認為立法者會傾向讓各方都能單獨去尋求救濟，還是會強制要求所有相關人必須『全員到齊』才能辦理呢？為什麼後者的門檻可能會導致權利難以實現？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你敏銳地察覺了選項中的細微陷阱！這道題目主要測驗考生對於郵政匯票救濟程序的熟悉度。這類法規題目的鑑別度通常不在於艱澀的理論，而是在於對「權利主體」與「連接詞」的精確掌握。你能一眼識破選項 (D) 中過於嚴苛的限制，展現了非常紮實的法規基礎。
郵政匯票毀損之權利行使
根據 《郵政儲金匯兌法》第 25 條 的規定，當郵政匯票發生毀損或滅失時，為了保障當事人的財產權益，法律賦予了匯款人或受款人獨立行使權利的資格。換言之，只要是該匯票的利害關係人，都可以單獨向中華郵政申請領回匯款，而不需要兩者「共同」申請。法律設計的初衷在於程序的便利性，若要求雙方必須同時參與，在實務操作上將會增加民眾極大的負擔，因此選項 (D) 的敘述顯然違背了立法保障持票人的本意。
▼ 還有更多解析內容