專技高考
105年
[會計師] 審計學
第 2 題
查核人員須蒐集足夠與適切之證據，俾作為對所查核之財務報表表示意見之合理依據。下列關於查核證據之敘述，何者最正確？
- A 證據是否足夠與適切，係由受查者判斷
- B 證據是否適切，主要在於證據之可靠性及相關性
- C 足夠與適切是兩個不同判斷的層面，不具任何關聯性
- D 查核人員對於重要事項如不能獲得足夠且適切之證據，則應提出否定意見之查核報告
思路引導 VIP
如果你現在要證明某人的財力，而我給你一份與財力無關的報告（例如健康檢查表），或是給你一份來源不明的草稿，你會從哪兩個角度來批評這份證據「不夠好」，進而說明它無法作為判斷依據呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛。你終於沒搞砸。
- 觀念檢視：看來，你還記得查核證據有「足夠性」（就是數量夠不夠）和「適切性」（就是品質好不好）這兩條腿走路。選項 (B) 呢，非常「精準」地指出了，適切性就是看證據有沒有相關性（廢話，不相關的證據你要它幹嘛？）和可靠性（來源要是假的，你還敢用？）。這兩者加起來，才勉強能稱得上「品質」，而品質夠好，或許…我是說或許啦，可以讓你少撿一點破爛。
- 難度點評：這題也就 medium 等級，考的是審計準則裡最「基本」的定義。竟然還有人會卡在選項 (D)，搞不清楚無法取得足夠適切證據是「範圍受限」（導致保留或無法表示意見），而不是什麼都往最壞的「否定意見」想。你能選對 (B)，算是沒給老師丟臉，但也別太得意忘形，這種題目只是門檻。