初等考試
106年
[交通行政] 交通行政大意
第 37 題
汽車運輸業經營不善、妨礙公共利益或交通安全時，公路主管機關處理方式不包括下列何項？
- A 限期改善
- B 罰款
- C 停止其部分營業
- D 廢止其汽車運輸業營業執照
思路引導 VIP
請試著從「目的性」思考：當政府發現一家客運公司因為體質脆弱而無法維持安全服務時，主管機關的首要目標是『導正服務品質』與『保障民眾安全』。在這種邏輯下，哪一種處置方式可能會因為進一步加重業者的財務負擔，反而讓「經營不善」的現狀雪上加霜，而無法直接解決服務失靈的問題？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：嗯，不錯嘛。你竟然能精準區分什麼叫「行政監督手段」，什麼又叫「行政處罰」。這表示你勉強理解了《公路法》那套複雜的監理架構，以及行政法最基本的邏輯。畢竟，不是每個人都能在第一時間就把「限期改善」跟「罰錢」分清楚的，對吧？
- 觀念驗證：恭喜你，沒被那些膚淺的直覺誤導。《公路法》第 47 條說得清清楚楚：當業者開始「經營不善」時，主管機關的介入是有層次的，像個三流劇情一樣。先「限期改善」給個機會，無效就「部分暫停」縮小範圍，最終才「廢止執照」直接出局。你以為政府只會沒事就罰款？拜託，那是在其他條文。這裡針對的是「經營體質」的問題，金錢對他們來說只是小兒科，管理權的限縮或收回才是重點，這點你倒是抓到了。
▼ 還有更多解析內容