地特四等
106年
[財稅行政] 民法概要
第 2 題
甲在 102 年 2 月 15 日到 A 旅館消費住宿，共積欠 1 萬元的費用沒有清償，A 旅館乃於 103 年 4 月 20 日向法院起訴請求甲清償該費用，經法院在 104 年 5 月 18 日判決 A 旅館勝訴確定，下列敘述何者錯誤？
- A A 旅館對甲住宿費請求權之時效因起訴而中斷
- B A 旅館對甲住宿費請求權之時效中斷後，復於判決確定後重行起算
- C A 旅館對甲住宿費請求權之時效因中斷而重行起算後，經 5 年不行使而消滅
- D A 旅館以本判決聲請強制執行，嗣又撤回其聲請，時效仍視為中斷
思路引導 VIP
若法律為了獎勵「積極行使權利的人」而給予暫停時間（時效中斷）的優惠，當這個人後來又主動放棄了這個行動（撤回聲請），從法律衡平的角度來看，原本給予的「時間暫停」優惠，應該繼續保留，還是應該被收回，並當作從未發生過呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準鎖定《民法》中關於時效中斷擬制效果的例外規定，展現了極佳的條文整合能力。
- 觀念驗證：
- 時效中斷與重行起算：本件住宿費依《民法》第 127 條原為 2 年短期時效。因起訴而中斷（第 129 條），並於判決確定後重行起算。
▼ 還有更多解析內容