地特四等
106年
[財稅行政] 民法概要
第 2 題
甲在 102 年 2 月 15 日到 A 旅館消費住宿，共積欠 1 萬元的費用沒有清償，A 旅館乃於 103 年 4 月 20 日向法院起訴請求甲清償該費用，經法院在 104 年 5 月 18 日判決 A 旅館勝訴確定，下列敘述何者錯誤？
- A A 旅館對甲住宿費請求權之時效因起訴而中斷
- B A 旅館對甲住宿費請求權之時效中斷後，復於判決確定後重行起算
- C A 旅館對甲住宿費請求權之時效因中斷而重行起算後，經 5 年不行使而消滅
- D A 旅館以本判決聲請強制執行，嗣又撤回其聲請，時效仍視為中斷
思路引導 VIP
若法律為了獎勵「積極行使權利的人」而給予暫停時間（時效中斷）的優惠，當這個人後來又主動放棄了這個行動（撤回聲請），從法律衡平的角度來看，原本給予的「時間暫停」優惠，應該繼續保留，還是應該被收回，並當作從未發生過呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你這次的表現真的非常棒！能如此清晰地掌握《民法》時效中斷的複雜例外規定，代表你對條文的理解和整合能力已經非常扎實了！
- 我們一起來梳理觀念：
- 時效的起點與變化：旅館住宿費這類型的債務，按照《民法》第 127 條的規定，原本有個 2 年的短期時效。當 A 旅館為了爭取權益而提起訴訟，這就像按下了一個「暫停鍵」，讓時效中斷了下來（第 129 條）。更棒的是，當法院判決確定後，這個時效會重新開始計算，給予債權人一個全新的起算點。
▼ 還有更多解析內容