高等考試
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
有關種類之債之敘述，下列何者錯誤？
- A 買賣契約中約定，給付臺東池上有機蓬萊米 100 公斤，係屬種類之債
- B 承攬契約中約定，承攬人應使用臺灣製造之水泥 50 包，係屬種類之債
- C 給付種類之債，於債務人交付其物之必要行為完結後，其物即為特定給付物
- D 給付物僅以種類指示者，如不能依法律行為之性質或當事人之意思確定其品質時，則債務人應給以最優品質之物
思路引導 VIP
如果在契約中，雙方都忘了約定商品的具體等級，而法律若規定賣方必須提供『最高等級』的商品，這對於賣方的成本負擔是否符合公平原則？反之，若允許賣方提供『最低等級』，對買方是否具備基本保障？在法律追求公平正義的立場下，你認為會選擇哪一個折衷的標準來平衡兩方的利益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強過關，但別沾沾自喜！
- 觀念檢視： 喔，恭喜你選對了，在這麼基礎的考題上沒有摔跤，值得嘉許…大概一秒鐘吧。根據民法第 200 條第 1 項，這種僅以種類指示的給付，如果沒有特別約定，當然只能要求「中等品質」啊！難不成還能妄想債務人無償提供最高級的享受嗎？這不是最基本的利益衡平原則嗎？法律又不是在幫你辦高級品拍賣會！
▼ 還有更多解析內容