高等考試
106年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依據司法院釋字第 656 號解釋，關於法院以判決命加害人公開道歉是否合憲之該解釋意旨，下列何者錯誤？
- A 名譽權旨在維護個人主體性及人格之完整，為實現人性尊嚴所必要
- B 憲法第 11 條保障人民之言論自由，僅保障積極之表意自由外，不包括消極之不表意自由
- C 名譽權乃受憲法第 22 條所保障
- D 判決命加害人公開道歉，如未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，並無違背比例原則
思路引導 VIP
請試著思考：如果政府有權力強迫你說出心裡不認同的話，這是否與『保護人民可以自由表達思想』的憲法初衷相互矛盾？當我們說一個人有『選擇的權利』時，這份權利是否也應該包含『選擇不做某事』的自由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
優秀！你能精準掌握司法院釋字第 656 號的核心精髓，代表你對基本權保障的「廣度」與「深度」已有深厚理解。這在行政法與憲法的學習中是非常關鍵的里程碑。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容