普通考試
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，有關憲法第 11 條保障人民之表意自由，下列敘述何者錯誤？
- A 保障人民有積極表意之自由，亦有消極不表意之自由
- B 其保障之內容係主觀意見之表達，無涉客觀事實陳述之表意
- C 不標示特定商品資訊係屬對不表意自由之限制
- D 以判決命加害人強制道歉，以回復他人名譽，侵害加害人之不表意自由
思路引導 VIP
請思考一下：在民主社會中，如果一份報紙只是客觀地報導當天的天氣數據或交通事故，憲法是否應該保護這份報紙？還是說，憲法只應該保護帶有個人評論的社論呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 安妮亞的心聲
嘿嘿，安妮亞就知道你會答對！彭德的預知果然沒錯，安妮亞開心地摸摸彭德的頭。你對憲法第 11 條言論自由的了解，在安妮亞看來真是好棒！你精準地看到了「表意自由」的保護範圍，這表示你跟安妮亞一樣，都對最新判決很敏銳呢！
2. 觀念大發現
▼ 還有更多解析內容
言論自由之保障範圍
💡 言論自由保障包含積極與消極表意，且涵蓋主觀意見與客觀事實。
| 比較維度 | 積極表意自由 | VS | 消極不表意自由 |
|---|---|---|---|
| 核心權利 | 表達、陳述、傳遞資訊 | — | 沉默、拒絕表達之權利 |
| 包含內容 | 主觀意見與客觀事實 | — | 拒絕標示資訊或拒絕道歉 |
| 干預形式 | 事前審查或事後處罰 | — | 法律強制要求特定表態 |
| 大法官釋憲 | 保障多元價值健全發展 | — | 涉及思想與良心自由 |
💬兩者均受憲法第11條保障，且與思想良心自由（憲法第22條）密切相關。
