高考申論題
106年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 一 題
甲於民國（下同）106 年 1 月 10 日向臺北地方法院遞狀起訴主張乙於 104 年 3 月間向伊借款新臺幣（下同）100 萬元，約定期限 1 年，詎期限屆至，未獲償還，屢催未果，爰起訴請求乙返還 100 萬元整。若訴訟繫屬中，甲於 106 年 3 月 5 日將系爭債權全數均讓與丙，其後甲就本訴訟是否仍具當事人適格？若甲繼續進行訴訟，如其向法官陳明訴之聲明請更正為：「被告應給付丙 100 萬元整。」法官則表示有疑義，甲之更正是否符合法理？試分析之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「訴訟繫屬中訴訟標的法律關係之移轉」。考生應先聯想民訴法第254條之「當事人恆定原則」，確認原告當事人適格不受影響（法定訴訟擔當）；其次，思考實體權利既已移轉，原告若仍請求向自己給付將因欠缺實體權利而遭敗訴判決，故應允許其依第255條「情事變更」變更聲明請求向受讓人給付，以調和程序法與實體法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 訴訟繫屬中原告將訴訟標的（債權）讓與第三人，是否影響其當事人適格？
- 於當事人恆定原則下，原告變更訴之聲明請求被告向受讓人為給付，是否合法妥適？
▼ 還有更多解析內容