高考申論題
107年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 一 題
一、甲於民國（下同）105 年 3 月 10 日向乙借款新臺幣（下同）60 萬元，並約定清償期為 106 年 3 月 10 日，然於清償期屆至甲仍未還款。乙因而以甲為被告，基於借款返還請求權，向法院訴請返還該 60 萬元之借款，並於訴狀中記載上述之原因事實。第一審法院經審理後判決乙全部敗訴。乙就該判決提起第二審上訴。乙於第二審言詞辯論終結前發現甲尚有 100 萬元之承攬報酬已屆清償期尚未支付。乙可否於第二審言詞辯論終結前追加該承攬報酬之請求？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到第二審訴之追加，首先應聯想《民事訴訟法》第446條第1項及第255條第1項但書之規定。解題關鍵在於檢驗原訴（借款）與追加之訴（承攬報酬）是否符合「請求之基礎事實同一」等例外事由，並點出若准許追加是否會侵害被告的「審級利益」。