高考申論題
114年
[司法行政] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 二 題
二、甲起訴乙請求清償借款新臺幣（以下同）500 萬元（A 債權），乙主張該筆借款已經清償；就清償事實，甲否認，乙未能充分證明。甲於第一審獲全部勝訴判決，乙提起第二審上訴。於第二審程序中，上訴人乙除補充已清償系爭借款的事實及證據外，並主張自己對甲有一筆剛到期的 800 萬元貨款債權（B 債權），聲明預備抵銷，並對甲提起反訴，請求給付抵銷剩餘的貨款 300 萬元。乙所提的反訴是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想「第二審提起反訴之限制」以及「預備抵銷抗辯與反訴之關聯」。解題關鍵在於辨析預備抵銷抗辯具附條件性質，若被告僅就抵銷餘額提起反訴，將面臨先位防禦（清償）成功時部分債權（500萬）未受裁判的窘境，從而違反紛爭一次解決原則與民訴法第446條之立法本旨。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告於第二審程序中主張「預備抵銷抗辯」，並依民事訴訟法第446條第2項但書第3款僅就「抵銷餘額」提起反訴，是否合法？ 【解析】 壹、法規依據與法理
▼ 還有更多解析內容