高考申論題
106年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 一 題
被告甲犯背信罪，因有逃亡及毀證之虞，偵查中檢察官聲押獲准，並於偵查中羈押滿 4 個月時提起公訴；一審法院亦以有逃亡之虞，裁定羈押。於羈押滿 9 個月時審判終結，宣判甲背信罪成立，判處 1 年有期徒刑。同時一審為使二審亦能順利接續下來的審判程序，乃對甲先做延長羈押之裁定。試問原審法院於宣判時所為之延長羈押裁定是否合法？論述之。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想羈押的「時間與次數限制」以及「比例原則」。首先檢驗一審法院是否已達法定延長羈押的次數上限（刑訴§108）；接著計算累計羈押期間是否已超過判決宣告的刑期，並依刑訴§109與比例原則判斷繼續羈押之合法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】原審法院於宣判時所為之延長羈押裁定，是否違反第一審法定羈押次數限制？且被告累計羈押期間已逾判決宣告刑期，得否繼續羈押？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容