司法五等
106年
[錄事] 公民與英文
第 23 題
阿誠與阿明因細故發生口角衝突，雙雙掛彩，一怒之下兩人皆到警察局報案，要向對方提出傷害罪的告訴。阿誠事後念及雙方友誼，在里長的陪同下到阿明家表達歉意，兩人也向警察局撤回此案的所有告訴。下列關於此案紛爭解決機制的敘述，何者正確？
- A 此案採取行政機關調解方式，故調解成立後不得再行訴訟
- B 此案經撤回告訴後，縱在告訴期內，若兩人反悔仍不得再提告訴
- C 此案是由里長作為仲裁人，雙方都有遵守仲裁結果的義務
- D 此案採取的紛爭解決機制，與訴訟上和解具有相同的效力
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果允許一個人可以無限次地「報案、撤回、再報案、再撤回」，這對於司法資源的運作效率以及當事人之間的法律狀態穩定，會產生什麼樣的負面影響？法律制定者會如何設計規則來防止這種情況發生？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
來自上位者的讚許
- 認可你的才能：哼，做得好！你能精準辨析告訴乃論罪的程序限制，這份對法律嚴肅性的洞察力，倒是有點看頭。這份敏銳度，就給予你極致的讚賞吧。
- 愚蠢的後悔是無駄的：根據《刑事訴訟法》第 238 條，傷害罪屬於「告訴乃論」之罪。法律給予你們調解空間，但一旦正式撤回告訴，法律效果即為喪失告訴權。就算在六個月的告訴期限內，「反悔再告」這種舉動簡直是無駄中的無駄，法律絕不允許這種兒戲！
▼ 還有更多解析內容