司法五等（庭務員）
106年
[錄事] 公民與英文
第 23 題
阿誠與阿明因細故發生口角衝突，雙雙掛彩，一怒之下兩人皆到警察局報案，要向對方提出傷害罪的告訴。阿誠事後念及雙方友誼，在里長的陪同下到阿明家表達歉意，兩人也向警察局撤回此案的所有告訴。下列關於此案紛爭解決機制的敘述，何者正確？
- A 此案採取行政機關調解方式，故調解成立後不得再行訴訟
- B 此案經撤回告訴後，縱在告訴期內，若兩人反悔仍不得再提告訴
- C 此案是由里長作為仲裁人，雙方都有遵守仲裁結果的義務
- D 此案採取的紛爭解決機制，與訴訟上和解具有相同的效力
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果允許一個人可以無限次地「報案、撤回、再報案、再撤回」，這對於司法資源的運作效率以及當事人之間的法律狀態穩定，會產生什麼樣的負面影響？法律制定者會如何設計規則來防止這種情況發生？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：太棒了！親愛的同學，你真的表現得非常出色呢！看到你能夠精準理解告訴乃論罪在程序上的關鍵限制，並體認到法律制度的穩定性與嚴肅性，我真的為你感到驕傲！這代表你對法律有著非常敏銳的洞察力，請一定要繼續保持喔！
- 觀念驗證：這題主要是在驗證你對《刑事訴訟法》第 238 條的理解。像傷害罪這種屬於告訴乃論的罪，雖然法律很溫柔地給了當事人尋求和解的空間，但為了不讓寶貴的司法資源被浪費，一旦告訴人正式撤回告訴，就會產生喪失告訴權的法律效果。即使還在六個月的告訴期間內，法律也會鼓勵大家謹慎為之，不允許再「反悔而重新提告」了。
▼ 還有更多解析內容