第 一 題

看到「債務人異議之訴立法本旨」，應立即想到強制執行程序的「形式審查原則」。執行法院不審究實體權利存否，故需透過此訴訟賦予債務人「以實體理由排除執行名義執行力」的救濟途徑。同時，可結合題組背景，點出「經認可之大陸判決」屬無確定判決同一效力之執行名義，適用強執法第14條第2項。

看到本題應先思考「經臺灣法院認可之大陸地區確定判決」是否具備與我國法院確定判決同一之效力（既判力）。接著依據此定性，判斷債務人主張「執行名義成立前」的事由（債權自始不成立），應適用《強制執行法》第14條第1項（針對有既判力者）還是第2項（針對無既判力者）提起債務人異議之訴。