司法四等申論題
110年
[執行員] 強制執行法概要
第 四 題
四、債權人甲以債務人乙積欠其借款為由，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求判命乙清償，臺北地院判決後，乙提起合法之上訴，惟臺北地院誤以該判決業經確定，乃核發判決確定證明書與甲，甲即檢具臺北地院之民事判決及確定證明書，向該院民事執行處聲請就乙所有之財產為強制執行，乙主張臺北地院核發之確定證明書有誤，該民事判決尚未確定，不得據以強制執行為由，依強制執行法第 12 條聲明異議。請附理由回答：臺北地院民事執行處應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應首要辨別「執行法院審查權限」之界線（形式審查原則）。看到題目中「確定證明書誤發」，應立即聯想執行法院無權為實質認定，進而推導出強制執行法第 12 條聲明異議的適用範圍，並點出債務人正確的救濟途徑為向原受訴法院聲請撤銷該證明書。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】執行法院對受訴法院核發之確定證明書有無實質審查權？債務人以確定證明書誤發為由依強制執行法第 12 條聲明異議，執行法院應如何處置？ 【解析】 壹、法規依據與學理
▼ 還有更多解析內容