司法四等申論題
111年
[執達員] 強制執行法概要
第 二 題
甲持法院命乙遷讓返還 A 房屋（下稱系爭房屋）之確定終局判決為執行名義，於民國（下同）111 年 2 月 11 日向臺灣臺北地方法院民事執行處（下稱臺北地院）聲請解除乙就系爭房屋之占有。臺北地院於同月 21 日核發執行命令，乙對之聲明異議，經臺北地院（法官）裁定駁回後，提起抗告。臺北地院於 111 年 4 月 1 日檢卷送臺灣高等法院（下稱臺高院）後，於臺高院為裁定前之同年 5 月 5 日解除乙就系爭房屋之占有，使歸甲占有。試問：臺高院就該抗告事件應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「抗告中強制執行程序已完畢（解除占有）」，應立刻聯想「強制執行法第12條聲明異議之目的」與「訴之利益（權利保護必要）」。運用三段論法，先引述執行不停止原則與實務見解（程序終結即無從撤銷執行處分），再涵攝本案「點交完畢即特定程序終結」，推導出抗告法院應以裁定駁回之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】強制執行程序已終結時，當事人對於聲明異議之裁定提起抗告，抗告法院是否仍有權利保護必要而應為實體審理？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
執行終結與抗告之實益
💡 執行程序終結後，聲明異議或抗告因欠缺保護必要應予駁回。
🔗 執行程序與救濟終結流程
- 1 聲明異議與抗告 — 債務人對執行處分不服，依強執法第12條救濟。
- 2 執行不停止 — 依第18條第1項，救濟程序中執行仍持續進行。
- 3 特定程序終結 — 依第124條完成點交，該標的物執行程序結束。
- 4 欠缺保護必要 — 因執行已完成，法院縱使裁定亦無法撤銷處分。
- 5 裁定駁回 — 抗告法院應以無權利保護必要為由，駁回抗告。
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：可進一步了解強執法第18條第2項聲請停止執行之例外要件。
