司法四等申論題
111年
[執行員] 強制執行法概要
第 一 題
甲於民國（下同）105 年 1 月 1 日與乙訂立租賃期間至 111 年 1 月 1 日止之加油站租賃契約（下稱系爭契約）並經公證（系爭契約為附件），將所有坐落於臺中市之加油站出租於乙經營，約定乙應繳付甲履約保證金新臺幣 600 萬元（下稱系爭保證金），於契約期滿返還加油站，而乙無契約所定未履行事項時，由甲無息返還，公證書亦載明如甲未履行時，應逕受強制執行。嗣乙以租期屆滿，甲未依約返還系爭保證金為由，於 111 年 4 月 1 日以公證書為執行名義，向臺灣臺中地方法院民事執行處（下稱臺中地院）聲請對甲之財產為強制執行，甲以乙尚未返還加油站，不得請求返還系爭保證金為抗辯。臺中地院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生應首先辨識本題執行名義為「附條件（或對待給付）之公證書」，並聯想強制執行法第4條第2項及第6條第1項之規定。其次，運用「執行法院僅有形式審查權，無實體審認權」之核心法理，結合最高法院實務見解，判斷當債務人對實體條件成就與否有爭執時，執行法院應如何處置及當事人之救濟途徑。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 公證書作為執行名義附有停止條件或對待給付時，若債務人對條件成就與否發生爭執，執行法院有無實體審查權限？應如何處置？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容