司法四等申論題
111年
[執行員] 強制執行法概要
第 二 題
甲持法院命乙遷讓返還 A 房屋（下稱系爭房屋）之確定終局判決為執行名義，於民國（下同）111 年 2 月 11 日向臺灣臺北地方法院民事執行處（下稱臺北地院）聲請解除乙就系爭房屋之占有。臺北地院於同月 21 日核發執行命令，乙對之聲明異議，經臺北地院（法官）裁定駁回後，提起抗告。臺北地院於 111 年 4 月 1 日檢卷送臺灣高等法院（下稱臺高院）後，於臺高院為裁定前之同年 5 月 5 日解除乙就系爭房屋之占有，使歸甲占有。試問：臺高院就該抗告事件應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首要抓出時間軸與「解除占有」此一關鍵事實。思考方向應直接連結「執行程序終結」對聲明異議與抗告程序「權利保護必要（實益）」的影響，進而判斷抗告法院的處置方式。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 強制執行程序於抗告法院裁定前已終結時，債務人請求撤銷執行處分之抗告，是否仍具權利保護必要？抗告法院應如何處置？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容