司法四等申論題
110年
[執達員] 強制執行法概要
第 四 題
四、債權人甲以債務人乙積欠其借款為由，向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）起訴請求判命乙清償，臺北地院判決後，乙提起合法之上訴，惟臺北地院誤以該判決業經確定，乃核發判決確定證明書與甲，甲即檢具臺北地院之民事判決及確定證明書，向該院民事執行處聲請就乙所有之財產為強制執行，乙主張臺北地院核發之確定證明書有誤，該民事判決尚未確定，不得據以強制執行為由，依強制執行法第 12 條聲明異議。請附理由回答：臺北地院民事執行處應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「執行法院之形式審查權限」與「債務人救濟途徑」。解題時應先指出執行法院僅能依據證明文件做形式審查，無權實質認定判決是否確定，進而推導出針對誤發的確定證明書，向執行處聲明異議是錯誤的救濟途徑，應向受訴法院聲請撤銷。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】執行法院對執行名義之審查是否僅限於形式審查？債務人對於受訴法院誤發之確定證明書，得否依強制執行法第12條向執行法院聲明異議？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容