司法四等申論題
113年
[執達員] 強制執行法概要
第 三 題
借款債權人甲以債務人乙為相對人，向法院聲請假扣押，經法院審理後認假扣押聲請有理由，並為准許假扣押之裁定。甲以此裁定向法院聲請強制執行並獲准許。如乙主張甲之借貸債權有不成立之事由，可否基此提起債務人異議之訴救濟？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「債務人異議之訴」之適用客體。考生看到「假扣押裁定」與「債權不成立」，應立即聯想假扣押屬「無確定判決同一效力」之執行名義，並思考：保全程序之實體爭執是否適用強制執行法第14條第2項？必須點出保全程序之目的在於暫時維持現狀，實體爭執應留待「本案訴訟」解決，故不得提起債務人異議之訴。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】以假扣押裁定為執行名義聲請強制執行時，債務人得否以實體債權不成立為由，依強制執行法第14條第2項提起債務人異議之訴？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容