司法四等
106年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依據司法院釋字第 468 號解釋，下列關於總統副總統選舉罷免法就連署與保證金之規定，較不涉及下列何項憲法規定？
- A 被選舉權
- B 法律明確性
- C 比例原則
- D 平等權
思路引導 VIP
請試著思考：當法律已經清楚寫出「必須達到總選舉人總數 1.5% 的連署」以及「繳交一千五百萬元保證金」這類具體的數字時，我們通常會爭論的是「這項門檻會不會設得太高，導致某些人難以參選」，還是會爭論「看不懂這條法律在寫什麼」？哪一種爭議才是這類限制在憲法審查中最核心的關鍵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證：釋字第 468 號解釋的核心，在於審查總統參選的「連署人數門檻」與「保證金制度」是否違憲。這項規定直接限制了公民的被選舉權（A），因此需透過比例原則（C）來審視其目的是否正當、手段是否過度。同時，該解釋也討論了無黨籍與政黨推薦候選人間的待遇差異，涉及平等權（D）。由於法律對於人數與金額的規定非常具體明確，並無文義模糊不清的問題，因此較不涉及法律明確性（B）。
- 難度點評：本題難度為 Medium。這是一道經典的憲法實務題，考生必須精確區分各項憲法原則的「守備範圍」，並理解「限制是否合理」與「條文是否清晰」是兩個不同的法律層次。