司法四等申論題
106年
[法院書記官] 刑法概要
第 二 題
二、甲、乙兩人嚮往小說中義賊劫富濟貧的行徑，相約一同進入富豪 A 宅行竊。兩人進入 A 的豪宅後，依計畫分頭搜尋取得財物，順利得手總價值約新臺幣數百萬元之現金與物品，並一同帶回兩人窩藏處。不過，甲在竊盜過程中發現 A 家有許多感謝狀；得手離開後，又經由網路發現富豪 A 多年來一直默默行善，每年所捐善款不下數千萬。因此，甲覺得有違道義而深感後悔，在未經徵求乙意見前，自己就將得手財物全數送回 A 宅。
試附理由說明：甲、乙兩人在刑法上應負何罪責。（25 分）
試附理由說明：甲、乙兩人在刑法上應負何罪責。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到本題應首先判斷竊盜罪的「既遂時點」（即破壞原持有並建立新持有），一旦將財物帶回窩藏處即屬既遂。其次，須明辨刑法第27條「中止犯」僅適用於「未遂階段」，既遂後縱使良心發現歸還原物，亦無法阻卻既遂刑責，僅屬刑法第57條的犯後態度（量刑考量）。最後，可補充刑法沒收新制中「發還被害人即不予沒收」之規定以增加答題深度。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】竊盜既遂之認定時點，以及既遂後始良心發現歸還犯罪所得，是否能主張刑法第27條之中止犯；歸還財物後之沒收法律效果。 【解析】 壹、甲之刑責
▼ 還有更多解析內容
加重竊盜與既遂後彌補
💡 既遂後無中止犯適用，且實際合法發還財物不予宣告沒收。
- 竊盜既遂採支配說，將財物移入自己支配範圍即既遂，無刑法第27條中止犯適用。
- 共同正犯依刑法第28條採「一部實行全部負責」，一人歸還不影響他方既遂罪責。
- 既遂後之彌補行為屬於刑法第57條第10款「犯罪後之態度」，僅為量刑參考。
- 依刑法第38條之1第5項，犯罪所得已實際發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。
