普考申論題
105年
[法律廉政] 刑法概要
第 四 題
四、慣竊甲於某日深夜，持螺絲起子竊取停在路邊的 A 車，得手後開回自己家中附設工廠，正要將車子解體之際，發現 A 車竟是著名富豪乙所有，甲乃打電話給乙，告知乙自己即將把 A 車解體，除非乙先行支付 20 萬元給甲，乙同意後，透過某友人丙支付甲 20 萬元，甲乃將 A 車交還給乙。請問甲的刑事責任為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗『擄車勒贖』之經典案例。考生應依行為順序拆解：第一步先檢驗持螺絲起子偷車的行為（是否構成攜帶兇器加重竊盜）；第二步檢驗打電話要錢贖車的行為（恐嚇取財），並特別點出此非『不罰之後行為』，因其侵害了新的財產法益，最後論以數罪併罰。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲持螺絲起子竊車是否構成加重竊盜罪？竊車得手後另向車主勒贖金錢，是否構成恐嚇取財罪？兩罪應如何競合？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
加重竊盜與恐嚇取財
💡 區分加重竊盜與擄車勒贖之行為評價與數罪併罰原則
| 比較維度 | 加重竊盜罪 (刑321) | VS | 恐嚇取財罪 (刑346) |
|---|---|---|---|
| 侵害法益 | A車之所有權與持有 | — | 20萬元之財產法益 |
| 行為手段 | 攜帶兇器竊取 | — | 惡害通知(將車解體) |
| 主觀意圖 | 不法所有 A 車 | — | 不法所有 20 萬元 |
| 罪數關係 | 前行為 (獨立成罪) | — | 獨立後行為 (併罰) |
💬兩者侵害法益不同且非不罰後行為，應依刑法第50條數罪併罰。
