司法四等申論題
106年
[法院書記官] 刑法概要
第 四 題
四、甲身體強壯肌肉顯著，積欠地下錢莊債務無力返還，多日觀察某銀行附近活動，決定某日前往銀行外埋伏行搶前往存款的顧客。甲戴口罩坐在銀行附近機車上，見攜帶款項準備進入銀行存款之公司會計 A 女走進，基於不法所有意圖，忽然用右手勒住 A 女脖子，並對 A 喝令立刻交出身上所帶款項，否則性命難保。個頭嬌小之 A 忽然被甲猛力勒住脖子，呼吸困難、手腳掙扎、兩眼眼淚直流、難以出聲呼救，於是立即勉強拿出兩疊各十萬元之現鈔。甲得手後，立刻放開 A 迅速離去。惟因 A 之公司恰巧於當日進行防搶演習，A 提包內僅有其前來銀行返還防搶演習所用之數疊假鈔。甲往返銀行所用之摩托車，則是借自完全不知情之友人乙。
試附理由說明：甲、乙二人在刑法上應如何評價。（25 分）
試附理由說明：甲、乙二人在刑法上應如何評價。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗重點有三：第一，強盜罪中「至使不能抗拒」之客觀要件認定；第二，行為人取得假鈔之「未遂犯」判斷（應區分普通障礙未遂與不能未遂）；第三，幫助犯之主觀雙重故意要件。最後，務必結合沒收新制（刑法第38條），探討不知情第三人之犯罪工具（機車）是否得宣告沒收。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】強盜行為取得假鈔之既未遂與不能未遂判斷、不知情者出借工具是否成立幫助犯，以及第三人所有之犯罪工具沒收要件。 【解析】 壹、甲之刑責分析
▼ 還有更多解析內容
強盜未遂與沒收要點
💡 強盜假鈔之未遂區分、幫助犯之雙重故意與第三人財產沒收限制。
🔗 強盜行為評價與沒收邏輯鏈
- 1 手段強度判斷 — 勒脖脅迫是否達「至使不能抗拒」程度。
- 2 結果實現與否 — 取得假鈔，財產法益未受損，論以未遂。
- 3 未遂類型辨析 — 屬偶然情節非絕無危險，採普通未遂(§25)。
- 4 第三人責任 — 判斷乙是否具雙重故意及借車之過失責任。
- 5 沒收裁量 — 檢視§38第3項第三人條款及§38-1發還條款。
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：實務對「不能未遂」採取之具體危險說與重大無知理論。
