普考申論題
108年
[法律廉政] 刑法概要
第 一 題
一、甲偕同孕妻 A 外出後，乙侵入甲住處行竊，迨甲與 A 返家，甲欲進入屋內浴室時，躲藏在浴室門板後方之乙隨即揮拳攻擊甲，並試圖衝出浴室，甲旋與乙扭打，將乙推倒，並以左手壓制乙左側臉部，再跨至乙身上，同時以右手反向緊拉乙之衣領，直至 A 報案、警員到場將乙上銬後，甲始放手。乙已因呼吸衰竭而死亡。請問甲之行為如何論斷？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出這是一個關於「正當防衛」與「防衛過當」的經典案例。考生應按以下順序展開論述：
- 構成要件層面：甲的行為（反拉衣領壓制）導致乙死亡，具備客觀因果關係與歸責性，形式上符合殺人罪或過失致死罪的構成要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題爭點在於甲面對現行犯之侵害進行反制時，其防衛行為是否具備必要性，以及是否構成刑法第23條之「防衛過當」。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
正當防衛與防衛過當
💡 判斷防衛行為是否符合必要性，及逾越必要程度之減免效果。
🔗 正當防衛審查邏輯鏈
- 1 防衛情狀 — 確認是否有現在不法之侵害（如乙之揮拳與行竊）
- 2 防衛行為 — 具備防衛意識，且行為係針對侵害者為之
- 3 必要性判斷 — 手段是否逾越達成防衛目的之必要程度
- 4 防衛過當處置 — 若手段過當，依刑法第 23 條但書減輕或免除其刑
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：判斷主觀犯意（故意或過失）以決定最終罪名。
