司法四等申論題
107年
[執達員] 刑法概要
第 二 題
甲與乙素昧平生，某夜凌晨時分甲藉故至乙家門口，以連續、長按壓電鈴達 20 分鐘之方式，要求乙開門，欲找乙談事情。過程中乙向甲表示此舉已影響乙及其家人休憩入睡，並已報警處理，請甲停止離開，但甲仍不罷手，直到員警來後才停止。試問：甲之行為應如何處斷？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應直覺聯想「對物施加物理力是否構成強制罪之強暴手段」此一經典考點。答題核心在於運用三階層理論檢驗刑法第304條強制罪，並引用實務見解說明「廣義強暴」之定義，將「凌晨長按電鈴製造噪音妨害安寧」涵攝至妨害他人行使權利之要件中。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲於凌晨連續長按電鈴達20分鐘之行為，是否該當刑法第304條強制罪中「強暴」之客觀要件？ 【解析】 甲之行為成立刑法第304條第1項之強制罪，茲依三階層犯罪論分析如下：
▼ 還有更多解析內容
強制罪之強暴認定
💡 對物施加物理力造成心理壓迫，屬刑法第304條之強暴手段。
- 刑法第304條「強暴」不限對人施暴，包含對物施力致人精神受壓迫之「間接強暴」。
- 主觀須具備強制故意，明知行為會妨害他人意思自由並有意為之（如經阻勸仍續按）。
- 違法性判斷採「手段與目的關聯性」，即便目的合法，手段逾越社會通念即具違法性。
- 須區別第305條恐嚇罪（須惡害通知）與第306條侵入住宅罪（須有侵入事實）。
