普考申論題
112年
[法律廉政] 刑法概要
第 一 題
一、甲與仇人乙狹路相逢，二人一言不合，乙便出手要打甲耳光，殊不知甲早有防備，在仍可出手攻擊加以阻擋的情況下，直接朝乙頭部開槍，乙當場死亡。請問甲的刑責如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先應定位為「正當防衛」與「防衛過當」之經典實例題。解題須嚴格遵守三階層理論（TB-R-G），先確立殺人既遂的構成要件，重點在於違法性階層詳細檢視刑法第23條之要件，特別是防衛行為是否符合「最小侵害手段（必要性）」，最後導出防衛過當之結論並論及減免其刑。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲面對乙徒手攻擊（打耳光）之現在不法侵害，選擇開槍致乙死亡之行為，是否構成防衛過當而得減輕或免除其刑？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
正當防衛與防衛過當
💡 判斷正當防衛之適當性與必要性，及防衛過當之法律減免效果。
- 確認防衛情狀：須存在人為之現在不法侵害（刑法第 23 條）。
- 審查行為必要性：須為有效且對侵害人損害最小之手段。
- 防衛過當效果：行為逾越必要程度，得減輕或免除其刑（第 23 條但書）。
- 殺人罪三階審查：須先論述構成要件該當性，再討論阻卻違法事由。
