普考申論題
111年
[法律廉政] 刑法概要
第 一 題
一、甲與鄰居 A 積怨已久，某日甲在公寓頂樓乘涼，往下看到 A 走路回來，就拿一個花盆往樓下丟，想要傷害 A。殊不知，花盆墜落過程中撞擊鐵窗產生偏移，擊中在一樓院子裡澆花的 B，導致 B 頭部撕裂傷。請問甲的刑事責任如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出這是一個典型的「打擊錯誤（aberratio ictus）」案例。甲原本想傷害 A（客體 A），但因為行為過程中發生偏差（撞擊鐵窗），導致結果發生在 B（客體 B）身上。思考重點應放在：
- 區分甲對 A 與對 B 的主觀犯意：對 A 有傷害故意，對 B 則無故意（可能是過失）。
打擊錯誤之法律責任
💡 打擊錯誤依具體符合說，對原目標論未遂、對誤擊目標論過失。
| 比較維度 | 具體符合說 (多數見解) | VS | 法定符合說 |
|---|---|---|---|
| 故意成立要件 | 主客觀對象須具體一致 | — | 法益種類相同即成立 |
| 對原目標 A | 成立故意未遂 | — | 依實害結果論斷 |
| 對誤擊標 B | 成立過失犯 | — | 成立故意既遂 |
💬具體符合說限制故意之轉移，較符合刑法之主客觀一致性原則。
