普考申論題
107年
[法律廉政] 刑法概要
第 一 題
甲在路邊看到一群人，慌亂的圍著一台沒有掛車牌的報廢汽車，趨前一看，原來車內有一學齡前的小孩 B 趁父母沒注意時爬進汽車遊玩，卻誤把自己鎖在車內。該車門鎖顯然故障，無法正常打開。由於天氣炎熱車窗緊閉，車內氣溫急劇升高，甲眼看情狀危急，小孩 B 有生命危險，遂在附近撿拾一支鐵棒，想以鐵棒破窗救人。不料在揮落鐵棒時，由於過度緊張，鐵棒滑手順勢飛出，鐵棒不僅未能擊中車窗，反而打到站在旁邊 A 的額頭，所幸 A 送醫後無大礙。至於車內小孩 B 則由其他人破窗救出。試問甲的行為依刑法如何評價？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出這是一個典型的「緊急避難」與「打擊錯誤」結合的案例。思考順序如下：
- 阻卻違法事由辨識：甲的初衷是為了救人，這涉及刑法第24條「緊急避難」。應先判斷小孩B是否處於生命、身體的緊急難中？甲的救人行為是否符合避難的主觀意圖與客觀必要性？
緊急避難與打擊錯誤
💡 探討緊急避難行為中發生打擊錯誤時之刑事責任評價。
🔗 緊急避難之法律推理鏈條
- 1 避難情狀 — 確認生命法益面臨現時不法危難（刑法§24）
- 2 行為評價 — 破窗救人具必要性，惟發生打擊錯誤致傷人
- 3 法益權衡 — 比較所救之生命法益與所損之身體法益
- 4 法律效果 — 雖具過失但符合避難要件，依§24阻卻違法
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若避難行為逾越必要程度，則構成「避難過當」，僅得減免其刑。
