普考申論題
105年
[法律廉政] 刑法概要
第 二 題
二、甲以新臺幣（下同）100 萬元為代價，請職業殺手乙殺害其仇人丙。乙同意後於某日早上，在丙必經道路上等待，看到一位長得很像丙的人經過，乙隨即持刀衝向該人，在其胸口狂刺 10 刀，這時乙突然發現這個人並非丙，而是乙自己的長年好友丁，乙立即打電話請救護車載丁前往醫院，所幸經即時醫治，救回丁一命。請問甲、乙的刑事責任各為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「客體錯誤」與「中止犯」之結合，以及「正犯錯誤對共犯之影響」。解題須嚴守「先正犯（乙）後共犯（甲）」的順序：乙的部分需探討等價客體錯誤不阻卻故意，以及己意防果的「中止未遂」；甲的部分需依「共犯從屬性」探討教唆犯之客體錯誤（法定符合說 vs 具體符合說），並點出正犯之中止效力不及於未參與防果之共犯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】正犯之等價客體錯誤與防果中止；被教唆者之客體錯誤對教唆犯故意之影響，及中止效力是否及於共犯。 【解析】 壹、乙持刀刺丁之行為，成立殺人未遂罪（刑法第271條第2項）
▼ 還有更多解析內容
等價客體錯誤與中止犯
💡 等價錯誤不阻卻故意，中止犯效力不及其於共犯。
| 比較維度 | 正犯（乙） | VS | 教唆犯（甲） |
|---|---|---|---|
| 主觀故意 | 具殺人故意（等價錯誤不影響） | — | 具教唆故意（等價錯誤不影響） |
| 刑法 27 條適用 | 適用（因己意防止結果發生） | — | 不適用（未參與防果行為） |
| 罪名與刑度 | 殺人未遂（應減輕或免除） | — | 教唆殺人未遂（得減輕） |
💬中止犯屬個人減免事由，無參與防果行為之共犯不得主張。
