司法四等申論題
105年
[法院書記官] 刑法概要
第 一 題
甲與 A 因債務糾紛生怨，乙知情後慫恿甲花錢買兇將 A 除去，於是甲找來丙、丁二人，以 100 萬元為代價要求二人殺害 A。丙、丁二人商議後答應了甲，於次日埋伏在 A 宅附近的公園中，待 A 夜歸時兩人持尖刀猛刺 A 數刀後各自離去。嗣後丁心生不忍，又害怕出面救 A 會對自己不利，於是打 119 專線電話召來救護車將 A 送往醫院急救，A 經搶救後幸無大礙。試問甲、乙、丙、丁四人之刑責如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗重點在於「多數行為人參與」與「未遂犯」之結合。解題切入點應先從直接從事犯罪行為的「正犯（丙、丁）」著手，探討共同正犯中一人之中止未遂效力；接著再溯源探討幕後黑手「教唆犯（甲）」以及更上游的連鎖教唆「乙」的刑責。同時須留意題目提到的「100萬元代價」是否涉及沒收新制之適用。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】共同正犯之中止未遂要件與個別效力、連鎖教唆之處罰，以及犯罪所得之沒收。 【解析】 本題涉及多數人參與殺人罪之檢驗，依參與層級與人物別分述如下：
▼ 還有更多解析內容
共犯中止與連鎖教唆
💡 區分共犯個別中止效力、連鎖教唆可罰性及犯罪所得沒收。
- 共同正犯之中止（§27 II）：須出於己意且積極防阻結果發生，始生必減免其刑之效力。
- 中止效力一身專屬性：未參與防阻之共犯（丙）僅成立障礙未遂（§25 II），不得準用中止。
- 連鎖教唆（§29）：教唆他人使之教唆，實務認其具備教唆故意與因果關係，仍論以教唆犯。
- 犯罪所得沒收（§38-1 I）：受僱殺人之報酬屬犯罪所得，應對受領正犯宣告沒收或追徵。
