普考申論題
106年
[法律廉政] 刑法概要
第 四 題
四、乙遭逢情感創傷，更兼失業，生活資源頓缺，萌生辭世念頭。一日，乙酒後昏亂，向友人甲表示其再無生存勇氣，央求甲協助其解脫。甲清楚知道乙的困境，誤認寂滅為樂之意，認為乙常在苦痛中輪迴纏縛，不如就此斷滅。甲於是購買足以致死之農藥一瓶，交乙自行飲下。乙喝下該農藥，疼痛不堪，變更心意，甲忙將乙送醫，卻已回天乏術。問：甲成立何罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心在於判斷被害人「酒後昏亂」下的自殺請求是否具備法律效力，藉此區別甲應成立「加工自殺罪」或「殺人罪之間接正犯」。作答時應遵守三階層體系，先界定被害人承諾與囑託之有效性，再檢視甲事後送醫是否能滿足中止未遂之要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被害人於「酒後昏亂」狀態下之自殺請求是否具備承諾效力以成立加工自殺；既遂犯是否得主張中止未遂。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
加工自殺與殺人罪辨析
💡 區分被害人承諾效力與利用無意志者為工具之殺人罪
| 比較維度 | 加工自殺罪 (第275條) | VS | 普通殺人罪間接正犯 (第271條) |
|---|---|---|---|
| 被害人意志 | 具備完全自由意志與承諾能力 | — | 欠缺自由意志（如酒醉、年幼） |
| 行為人角色 | 處於輔助地位 | — | 利用他人為工具之主導者 |
| 法律評價 | 生命權之處分受限制但減刑 | — | 等同於行為人親自殺人 |
💬關鍵在於被害人之「承諾能力」，若意志受酒精影響無效，則行為人具備優越支配力。
