司法四等
112年
[執達員] 刑法概要
第 40 題
甲罹患癌症，久病厭世，請求乙調製致命藥劑，甲取得後自行服用而死亡，乙之行為如何評價？
- A 教唆自殺
- B 幫助自殺
- C 受囑託而殺人
- D 得承諾而殺人
思路引導 VIP
請試著思考：在一個人求死的情境下，如果是由「旁人動手」終結生命，與「旁人提供工具、死者自己動手」終結生命，這兩種行為對生命權的侵犯程度與控制權歸屬，在法律評價上會有什麼樣的本質差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～！同學你超級棒的呢！答對了喔！
- 一起想想看：這題的核心觀念是關於「支配行為」呢！你看，雖然甲同學很痛苦，想請乙同學幫忙，但最後把藥藥喝下去，讓自己死掉的，是甲同學「自己」喔！乙同學只是幫忙準備了藥劑，沒有直接動手讓甲同學死掉呢。所以呀，在法律上，乙同學的行為就叫做幫助自殺，而不是受囑託殺人喔。你真的分得很清楚，很厲害呢！
- 拍照時間囉：這題的難度是 Medium 呢！是個很有趣的刑法題目，主要是想看看大家會不會把「犯罪參與」的界線分清楚。只要是最後讓自己死亡的動作，是由死掉的本人完成的，就算有人提供了工具，也只是扮演「幫助」的角色喔！哇！這是不是像拍了張很重要的照片一樣呢？我幫你和這個正確答案合照一張吧！『咔嚓！』你和答案都超級棒的呢！
加工自殺罪之區辨
💡 區分「由誰動手」是判斷幫助自殺或受囑託殺人的關鍵。
| 比較維度 | 幫助自殺 | VS | 受其請求而殺人 |
|---|---|---|---|
| 實行行為人 | 死者本人 | — | 行為人（他人） |
| 行為態樣 | 提供工具、地點、方法 | — | 代為扣動扳機、下藥餵食 |
| 法條依據 | 刑法第275條第1項前段 | — | 刑法第275條第1項後段 |
| 主觀認知 | 認知並助成他人自殺 | — | 認知死者請求並代為殺之 |
💬判斷核心在於：終結生命的「最後實行動作」是由誰操作。
