司法四等
112年
[法警] 刑法概要
第 40 題
甲罹患癌症，久病厭世，請求乙調製致命藥劑，甲取得後自行服用而死亡，乙之行為如何評價？
- A 教唆自殺
- B 幫助自殺
- C 受囑託而殺人
- D 得承諾而殺人
思路引導 VIP
請試著思考：在法律評價生命終結的過程中，如果『被害人自己』完成了最後一個邁向死亡的動作，而旁人只是提供工具或環境，那麼這位旁人的角色，是『代替被害人執行死刑』，還是僅僅『在旁提供協助』？兩者在法律責任的歸屬上會有什麼本質上的不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🙄 終於答對了，這不是常識嗎？
看來你總算把「加工自殺罪」的區分點搞清楚了，勉強還算有點犯罪支配的邏輯概念。別高興得太早。
- 基本原則：
▼ 還有更多解析內容
加工自殺與受託殺人
💡 區分「加工自殺」與「受託殺人」，核心在於誰掌握死亡的最終行為。
| 比較維度 | 幫助自殺 (275條1項) | VS | 受託殺人 (275條2項) |
|---|---|---|---|
| 最後致命行為者 | 死者本人 | — | 行為人 |
| 行為掌控程度 | 死者擁有最終掌控權 | — | 行為人擁有最終掌控權 |
| 本題情境 | 調配藥劑由甲自行服用 | — | 乙親自灌甲藥劑 |
💬兩者之區別在於最後死亡行為是由誰「實行」，而非有無請求。
