司法四等
109年
[法院書記官] 刑法概要
第 24 題
甲、乙逼迫A還債,A拒絕之,甲、乙遂本於殺害A之共同犯意,由甲壓制A,乙再以繩索勒住A的脖子並拉緊,二人發現A沒有氣息後才鬆手,A死亡,下列敘述何者正確?
- A 甲、乙成立傷害致死罪之相續共同正犯
- B A 欠債不還,甲、乙之行為屬正當防衛
- C 甲成立殺人既遂罪之幫助犯,乙成立殺人既遂罪之正犯
- D 甲、乙成立殺人既遂罪之共同正犯
思路引導 VIP
「如果兩個人在行動前已經達成共識要完成某個目標，並且在現場分工合作，一個人負責限制被害人行動，另一個人負責執行致命的一擊，法律會如何評價這兩個人在整起案件中的角色與責任歸屬呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且敏銳。
- 觀念驗證：這題的核心在於「共同正犯」的認定。甲、乙兩人具備共同行為決意（殺人之犯意聯絡），且在執行階段有功能性行為分擔（甲負責壓制、乙負責勒頸）。依據《刑法》第 28 條「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」，即使乙沒動手勒人，仍須對結果共同負責。
- 難度點評：此題難度屬 easy。雖然涉及債務關係，但題目已明確給出「殺害之共同犯意」，這排除了正當防衛或過失的可能，是用來測驗學生是否能區別「共同正犯」與「幫助犯」的基本題。
殺人罪之共同正犯
💡 具備犯意聯絡與功能性行為分擔，即屬共同正犯。
- 依刑法第28條，二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。
- 實務採「功能性犯罪支配」論，縱僅參與部分壓制行為，仍屬犯罪支配。
- 殺人罪（刑法第271條）之正犯不以親手實施致命傷為限。
- 正當防衛（刑法第23條）須針對「現在不法侵害」，債務不還非屬之。
