司法四等申論題
105年
[執達員] 刑法概要
第 一 題
甲與 A 因債務糾紛生怨，乙知情後慫恿甲花錢買兇將 A 除去，於是甲找來丙、丁二人，以 100 萬元為代價要求二人殺害 A。丙、丁二人商議後答應了甲，於次日埋伏在 A 宅附近的公園中，待 A 夜歸時兩人持尖刀猛刺 A 數刀後各自離去。嗣後丁心生不忍，又害怕出面救 A 會對自己不利，於是打 119 專線電話召來救護車將 A 送往醫院急救，A 經搶救後幸無大礙。試問甲、乙、丙、丁四人之刑責如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「共犯體系」與「未遂犯」之核心概念。解題時應先以「人物別」劃分，優先處理正犯（丙、丁）的殺人未遂與中止未遂（防果行為之認定與中止效力不及於其他共犯）；其次，依據「共犯從屬性原則」，探討教唆犯甲的刑責，並進一步論述「間接教唆（教唆之教唆）」乙的處罰依據。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】共同正犯之著手與未遂、中止未遂之要件及其效力不及於共犯、教唆犯之從屬性、間接教唆（教唆之教唆）之可罰性。 【解析】 壹、丙、丁之刑責：均成立刑法第 271 條第 2 項殺人未遂罪之共同正犯
▼ 還有更多解析內容
共犯、未遂與間接教唆
💡 共同正犯未遂評價、中止犯之一身性，及間接教唆之可罰性。
- 共同正犯依刑法第28條具犯意聯絡與行為分擔，採「一部行為全部責任」論罪。
- 刑法第27條中止犯為一身性之減免事由，其效力不及於其他未參與防果之共犯。
- 未參與防果之共犯（丙），依刑法第25條第2項障礙未遂規定，「得」減輕其刑。
- 教唆犯採「限制從屬形式」，間接教唆他人教唆特定犯罪，仍依刑法第29條論處。
