司法四等申論題
107年
[法警] 刑法概要
第 三 題
三、甲與乙有宿怨，某日甲於練習射箭完畢後，攜其弓箭至乙辦公室欲找乙談判，見酷似乙之人正在影印機旁影印（實則該人為丙），甲頓時萌生殺人犯意對該人射出一箭，該人中箭後倒臥血泊之中而死亡，嗣甲趨近一看，發現被其射中之人為丙。甲之行為應如何論罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為經典的「客體錯誤」題型。考生應迅速判斷甲誤丙為乙而殺害之情況屬於「等價客體錯誤」，並在構成要件的主觀故意層次中，運用「法定符合說」論述甲的主客觀評價一致，從而推導出成立殺人既遂罪之結論。
等價客體錯誤
💡 行為人主觀認識與客觀事實法律評價等價時，不阻卻故意。
- 刑法第271條第1項殺人既遂罪：判斷甲對丙之死亡是否具備主觀故意與客觀歸責。
- 法定符合說（實務）：主客觀於法定價值（人命）內一致即具故意，不阻卻故意。
- 具體符合說（學說）：雖要求具體一致，但在等價客體錯誤下，結論通常亦成立既遂。
- 三階論檢驗：確認無阻卻違法（刑法第21-24條）及阻卻罪責事由（刑法第18-20條）。
