司法四等申論題
107年
[監所管理員] 刑法概要
第 三 題
甲與乙有宿怨，某日甲於練習射箭完畢後，攜其弓箭至乙辦公室欲找乙談判，見酷似乙之人正在影印機旁影印（實則該人為丙），甲頓時萌生殺人犯意對該人射出一箭，該人中箭後倒臥血泊之中而死亡，嗣甲趨近一看，發現被其射中之人為丙。甲之行為應如何論罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為刑法總則之「錯誤論」。考生看到「誤認 A 為 B 殺之」應立即反應為「客體錯誤」，並進一步判斷侵害法益是否等價。解題時須以三階層架構切入，並於主觀構成要件中引用「法定符合說」，論述等價客體錯誤不阻卻故意，從而導出殺人既遂之結論。
等價客體錯誤之處理
💡 行為人誤認同性質客體，依通說不影響犯罪故意之成立。
| 比較維度 | 法定符合說 (實務通說) | VS | 具體符合說 |
|---|---|---|---|
| 故意認定標準 | 法定構成要件一致即有故意 | — | 主客體須完全具體一致 |
| 等價錯誤結論 | 成立單一故意犯罪既遂 | — | 成立故意未遂與過失之競合 |
| 法律價值評價 | 重視法益保護之抽象共通性 | — | 重視行為人主觀認識之具體性 |
💬通說採法定符合說，只要行為人殺的是「人」，即具備殺人故意。
