司法四等申論題
106年
[執達員] 刑法概要
第 四 題
四、甲身體強壯肌肉顯著，積欠地下錢莊債務無力返還，多日觀察某銀行附近活動，決定某日前往銀行外埋伏行搶前往存款的顧客。甲戴口罩坐在銀行附近機車上，見攜帶款項準備進入銀行存款之公司會計 A 女走進，基於不法所有意圖，忽然用右手勒住 A 女脖子，並對 A 喝令立刻交出身上所帶款項，否則性命難保。個頭嬌小之 A 忽然被甲猛力勒住脖子，呼吸困難、手腳掙扎、兩眼眼淚直流、難以出聲呼救，於是立即勉強拿出兩疊各十萬元之現鈔。甲得手後，立刻放開 A 迅速離去。惟因 A 之公司恰巧於當日進行防搶演習，A 提包內僅有其前來銀行返還防搶演習所用之數疊假鈔。甲往返銀行所用之摩托車，則是借自完全不知情之友人乙。
試附理由說明：甲、乙二人在刑法上應如何評價。（25 分）
試附理由說明：甲、乙二人在刑法上應如何評價。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心有三：第一，甲施加暴力之程度是否達強盜罪「至使不能抗拒」之標準；第二，搶得「假鈔」係屬普通未遂（刑法第25條）抑或不能未遂（刑法第26條）之認定；第三，不知情第三人（乙）之刑責與其所有之犯罪工具（機車）是否適用第三人沒收規定（刑法第38條）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲勒脖逼取財物取得假鈔之行為，應成立強盜罪既遂、普通未遂或不能未遂？乙出借機車予甲，有無共犯刑責及該機車是否應宣告沒收？ 【解析】 壹、甲的刑責
▼ 還有更多解析內容
強盜未遂與第三人沒收
💡 區分普通未遂與不能未遂，並審酌第三人所有物沒收之主觀要件。
| 比較維度 | 普通未遂 (§25) | VS | 不能未遂 (§26) |
|---|---|---|---|
| 發生結果可能性 | 事實上可能發生 | — | 性質上不可能發生 |
| 具體危險性 | 具法益侵害危險 | — | 無危險（重大無知） |
| 法律效果 | 得減輕其刑 | — | 不罰 |
💬本案因強取財物具社會危險性，僅因偶然事實未得財，應屬普通未遂。
