司法三等申論題
106年
[司法事務官法律事務組] 民事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
原告甲主張因被告乙駕車肇事致甲父丙死亡，故起訴請求乙賠償新臺幣（下同）300萬元之損害。甲為未成年人，由其母戊為法定代理人。於第一審訴訟繫屬中，戊請求追加乙之雇主丁為共同被告、擴張訴之聲明為 450 萬元，並主張乙係為丁執行職務時，駕車肇事致丙死亡，故乙丁應連帶負責。法院於審理中認為兩造有和解之可能，然戊於協商中，提出自己係受丈夫丙扶養之人，故乙應追加給付予戊 100 萬元。而乙僅願意在對甲戊共計給付 400 萬元之範圍內和解，並以此金額協商給付方式為每個月給付甲戊 20 萬元，共計 20 個月清償完畢。試問：
原告甲主張因被告乙駕車肇事致甲父丙死亡，故起訴請求乙賠償新臺幣（下同）300萬元之損害。甲為未成年人，由其母戊為法定代理人。於第一審訴訟繫屬中，戊請求追加乙之雇主丁為共同被告、擴張訴之聲明為 450 萬元，並主張乙係為丁執行職務時，駕車肇事致丙死亡，故乙丁應連帶負責。法院於審理中認為兩造有和解之可能，然戊於協商中，提出自己係受丈夫丙扶養之人，故乙應追加給付予戊 100 萬元。而乙僅願意在對甲戊共計給付 400 萬元之範圍內和解，並以此金額協商給付方式為每個月給付甲戊 20 萬元，共計 20 個月清償完畢。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
法院應如何處理戊之請求追加與訴之聲明之擴張？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗訴之變更追加的合法性要件。考生應先釐清法定代理人戊是『代理』未成年原告甲為訴訟行為，接著分別檢驗『追加共同被告』與『擴張訴之聲明』是否符合民事訴訟法第255條第1項之例外規定（第2款、第3款），並具體涵攝『請求之基礎事實同一』的判斷標準。
小題 (二)
就本件和解方案與第三人戊加入和解，法院應如何處理？若該和解成立，其效力為何？（15 分）
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想到「第三人加入訴訟上和解（民訴§377-1）」之要件與「訴訟上和解之效力（民訴§380）」。進階拿分關鍵在於，必須敏銳察覺甲為未成年人，法院在處理「甲戊共計受領 400 萬」這種概括性給付和解時，必須行使闡明權以釐清內部給付比例，避免法定代理人與未成年人利益衝突，同時需確認連帶債務人丁的狀態，展現對程序法與實體法交錯運用的深厚理解。