司法三等申論題
112年
[行政執行官] 民事訴訟法
第 一 題
原告甲將 A 車以新臺幣（下同）500 萬元價格售予乙，並與乙協議為：乙先給付現金 200 萬元後，甲即交車予乙，並同意其餘 300 萬元，由乙分 3 期給付予甲。嗣後乙卻未依約履行。甲起訴請求被告乙給付價款 300萬元，而於第一審言詞辯論期日時，乙表示無力給付，嗣後經審判長試行和解，加入第三人乙父丙，達成訴訟上和解為：由乙父丙給付甲 300萬元。請分析第三人丙加入和解之效力，並說明若嗣後丙以其同意參加和解係被詐欺所致，並否認上開和解之效力、拒不履行和解內容，則原告甲得否主張和解不成立、繼續審判？（33 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「第三人參與訴訟上和解」之效力及瑕疵救濟。考生首先應點出民訴第377條第2項及第380條之1的規定，說明第三人加入和解得為執行名義；其次，在處理和解瑕疵時，必須嚴格區分「當事人」與「第三人」的救濟途徑（當事人依第380條第2項聲請繼續審判，第三人僅能提確認之訴或債務人異議之訴），並釐清「和解不成立」與「和解無效或得撤銷」之法理概念差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】第三人參加訴訟上和解對當事人及第三人之效力為何？和解因第三人受詐欺而有瑕疵時，原告得否主張和解不成立並請求繼續審判？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
第三人參加訴訟和解
💡 第三人參加和解具執行力，當事人得因瑕疵主張效力並請求繼續審判。
- 依民訴法第380條之1，第三人參加和解成立者得為執行名義，債權人可逕行強制執行。
- 訴訟上和解具終結訴訟效力，若有無效或得撤銷原因，當事人得依民訴法第380條第2項請求繼續審判。
- 實務認繼續審判之主體僅限原當事人；第三人若欲否認效力，應另提確認之訴或債務人異議之訴。
- 「不成立」係指合意未達成；若已記明筆錄但具意思表示瑕疵（如民法第92條），應主張「得撤銷」並聲請繼續審判。
