司法三等申論題
105年
[法院書記官] 民事訴訟法
第 二 題
甲主張對乙有商品價金新臺幣（以下同）65 萬元債權，於民國 100 年間經桃園地方法院調解成立，乙願意給付該價金；然乙嗣後未依該調解為給付。105 年 6 月甲向乙要求給付該 65 萬元，遭乙以消滅時效完成為由拒絕。甲憤而向乙住所地所在的新竹地方法院起訴，請求給付該筆 65 萬元價金。新竹地方法院對甲的起訴，應如何裁判？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「調解成立」務必直覺聯想《民事訴訟法》第416條第1項與第380條第1項，調解與確定判決有同一之效力（具備既判力與執行力）。接著分析甲「再次起訴」同一訴訟標的，即觸發「一事不再理」之程序審查；至於乙的時效抗辯屬實體爭點，依「程序優先於實體」原則，法院應逕依程序不合法裁定駁回，不進入實體審理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 經法院調解成立之事件，當事人復就同一訴訟標的重新起訴時，法院應如何處理？被告之實體時效抗辯是否影響法院之程序裁判？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容
調解效力與一事不再理
💡 法院調解具既判力，重行起訴應以程序不合法裁定駁回。
🔗 重行起訴之審理邏輯鏈
- 1 效力確認 — 調解成立具既判力 (民訴§416 I)
- 2 程序審核 — 核對當事人、標的、聲明是否同一
- 3 程序優位 — 發現違反一事不再理，排除實體審查
- 4 最終裁判 — 依民訴§249 I ⑦ 裁定駁回起訴
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：實體救濟途徑：債務人應於執行程序提起債務人異議之訴 (強執§14)
